Announcement

Collapse
No announcement yet.

Russian protection against anti-radiation missiles

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Russian protection against anti-radiation missiles

    Unfortunatelly I again post a source in Russian. Well. That is life. If you want to know about recent developments in Russia you need some understanding of the language... Anyway. Some of you know and some may use auto translators.

    The summary - Anti-Radiation Missiles are guided to a side lobes of the radar not to the main beam which is too fast to track. These lobes are easy to clone and to put around.... The cost is cheap and it was tested against real anti-radiation missiles in 2002. Now it is mass produced and probably would be exported in few years.

    Here it is

    http://www.defensys.ru/press_club/028.html

    ОБМАНКА ДЛЯ РАКЕТЫ

    В России создано оружие защиты РЛС.

    Менее месяца назад в России впервые были проведены испытания, положившие конец беззащитности радиолокационных станций (РЛС) перед противорадиолокационными ракетами (ПРР). Еще недавно такие снаряды, выпущенные с самолета, шли, как хороший пес по следу, на излучение наземной станции и практически стопроцентно поражали ее. Первые американские ПРР появились в середине 60-х годов прошлого века и нанесли немалый ущерб советским средствам ПВО во время вьетнамской войны. У СССР не было технической защиты от таких ракет. Применялись только тактические приемы: выключали излучение станции, меняли позицию... Эффективная защита появилась только сейчас. О новой разработке российских оборонщиков обозревателю "Времени новостей" Николаю ПОРОСКОВУ рассказывают первый заместитель генерального директора ОАО "Оборонительные системы" Виктор ВИЩУК и главный конструктор ОАО "Конструкторской бюро "Кунцево" доктор технических наук профессор Спартак НАРБИКОВ.

    В. Вищук: Защитой от ПРР серьезно в мире занимался лишь Советский Союз. Однако все попытки сводились к конструированию дубля той станции, которую нужно защитить. Этот дубль ставили в стороне от основной РЛС и пытались переориентировать на него ракету. Делали это и для РЛС старых зенитных ракетных комплексов, таких как С-200 (такой ракетой украинцы несколько лет назад сбили самолет, летевший из Израиля. -- Ред.) и новых С-300. Под эгидой НПО "Алмаз" был разработан и испытан комплекс радиотехнической защиты "Дублер". Но это был скорее комплекс обнаружения ПРР, а не защиты от них. Все ограничивалось испытаниями, в серию ни одно изделие не пошло.

    С. Нарбиков: Те комплексы защиты были заведомо обречены. На них стояли громоздкие и такие же, как на основной станции, а то и более мощные передатчики. От них к двум--четырем ложным излучателям нужно было прокладывать на десятки метров волноводы для передачи энергии. Это металлические трубки прямоугольной формы. Требовалось много времени на развертывание комплекса защиты, он был очень уязвим. Даже маленький осколочек мог повредить волновод, герметичность нарушалась, и вся их система оказывалась негодной. Затем были попытки внедрить гибкие волноводы, напоминавшие пожарные шланги. Но от ветра они колыхались, при изгибах терялась энергия. Еще одна идея -- установить отражатели, которые не требовали волноводов. Однако и здесь столкнулись с потерями энергии при передаче. Кроме того, трудно было управлять излучением от отражателя.

    -- Все перечисленные методы, как известно, позволяли уводить снаряд противника максимум на 30--40 метров. Но увод даже на 100 метров проблемы не решает: осколки, ударная волна дойдут до основной станции...

    В. Вищук: Это действительно так. Я в 90-х годах занимался реальной проверкой устойчивости зенитной ракетной системы С-300 и ее радиолокационной станции при ударе по ним ПРР. Если подрыв был рядом, от станции вообще ничего не оставалось. На расстоянии 60--80 метров при сохранившемся внешнем облике станции выворачивались волноводы, в нерабочем состоянии оказывалась антенна локатора. А сегодня есть куда более мощные ракеты -- с боевой частью 150 кг. Значит, ПРР надо уводить на сотни метров, минимум на 200. Тогда есть некая гарантия сохранения станции. И мы пришли к выводу: нужны автономные небольшие излучатели, которые управлялись бы без проводов. Они излучают энергию, которая по частоте и виду импульса аналогична энергии основной станции и которая превышала бы так называемые боковые лепестки основной станции.

    -- Но разве противорадиолокационный снаряд наводится не по основному лучу РЛС?

    С. Нарбиков: Это заблуждение. Основной луч -- узкий, как карандаш, этот луч быстро сканирует, и головка самонаведения ракеты не в состоянии за ним уследить. На деле наведение идет по общему фону вокруг станции. Его образно можно сравнить с туманом или, если хотите, с аурой. Ложное пятно должно быть более ярким и находиться в стороне. Его и создают наши автономные излучатели, число которых может доходить до 12. Время их развертывания -- 20--30 минут. Излучатели автоматически управляются из основной станции в зависимости от ее режима, полностью его имитируя. Иностранцы называют их либо помехопостановщиками, либо отвлекателями. Каждый излучатель -- это мини-передатчик мощностью не менее 4 киловатт в импульсе. Его вес около 80 кг, работает на мощных аккумуляторах в дежурном режиме 24 часа, на излучение -- 3--4 часа. Перевозятся ложные излучатели в специально переоборудованным автомобилем "Урал".

    -- Что показали испытания?

    В. Вищук: В Советском Союзе испытания первых систем проводились только на стадии моделирования: ПРР подвешивались на вертолет, который совершал облет станции и ее системы защиты. То есть реально снаряды не запускались. В России ракеты запускались, но вместо боевой части была болванка. Мы решили положить конец тепличным испытаниям. Обратились в Главный штаб ВВС и предложили опробовать нашу систему защиты с пуском реальной боевой части. Долго обсуждали, кому сидеть в станции во время пуска, мне или Нарбикову. Это шутка. А если серьезно, то все шесть ракет -- аналогов американской XARM в тот день были уведены от РЛС в среднем на 400 метров. Станция не получила ни царапины. Члены комиссии подтвердили ее работоспособность. Наши "потери" -- легко выведен из строя один из отвлекателей, в который попал осколок. Его отремонтировали в полевых условиях. Дело в том, что все облучатели мы обложили мешками с песком. А если бы их закопали в землю, то все остались бы целы. Новинка -- наша интеллектуальная собственность. Система защиты на несколько порядков дешевле, чем сама станция. А если взять новейшие комплексы С-300 и С-400, то получим цифры вообще несоизмеримые. Чтобы вывести из строя все излучатели, противнику потребуется выпустить массу снарядов.

    -- Критерий нужности оружия -- заказы на него. Есть они у вас?

    В. Вищук: Изделие пошло в серию -- есть контракт с одной из арабских стран на поставку ЗРК "Печора-2М" с нашим комплексом радиотехнической защиты. Еще несколько стран проявили вполне определенный интерес. Воевавшие государства хорошо понимают, что такое защита от ПРР. Сегодня производством таких ракет занимаются многие страны -- США, Англия, Франция, Германия, Италия. А защитой только Россия. Мы можем поставлять комплексы защиты отдельно, причем для любого ЗРК. Комплекс можно использовать и для создания ложных позиций. Интерес к новинке есть и у российского Минобороны, но дальше дело пока не идет. Кстати, наши военные сделали в связи с этим очень верный вывод -- надо дорабатывать головки наведения собственных ПРР.

    -- Кто еще участвовал в создании нового российского оружия?

    В. Вищук: Законодатель моды в сфере ПВО -- 2-й НИИ Минобороны, КБ "Кунцево", Завод радиотехнического оборудования из Санкт-Петербурга, московский завод "Пульсар", Московский радиотехнический завод. Координировала их действия наша фирма -- ОАО "Оборонительные системы", 70% акций которой владеет "Рособоронпром" -- "дочка" ФГУП "Рособоронэкспорт".

    Николай ПОРОСКОВ
    Время Новостей, 25.04.2005

  • #2
    Babelfished:

    BLENDE FOR THE ROCKET In Russia the weapon of protection RLS is created. Less than the month in Russia for the first time were ago carry ouied the tests, which put an end of the unprotectedness of radars (RLS) before the antiradar missiles (PRR). Still recently such projectiles, released from the aircraft, dispatch as a good dog on the track, to the emission of ground station and practically hundred per-cent they struck it. First American PRR appeared in the middle of the 60th it was annual past century they caused big enough loss to Soviet air defense weapons during the Vietnamese war. THE USSR not had technical protection from such rockets. Only tactical methods adapted: they turned off the emission of station, changed position... effective protection it appeared only now. About the new development of Russian oboronshchikov to the reviewer of the "time of news" to Nikolai POROSKOVU tell the first deputy of general director JOINT STOCK COMPANY "defensive systems" Victor VISHCHUK and chief designer OF JOINT STOCK COMPANY "design bureau" Kuntsevo "the doctor of technical sciences professor Spartacus NARBIKOV. V. vishchuk: With protection from PRR in the world seriously dealt only the Soviet Union. However, all attempts were reduced to the construction of the double of that station, which must be protected. This double was placed in the side from basic RLS and they attempted to reorient to it rocket. Made this and for RLS of old antiaircraft missile systems, such as S -200 (with this rocket the Ukrainians several years ago they brought down the aircraft, which flew from Israel. - red.) and new S -300. Under the aegis NPO the "diamond" was developed and tested the complex of radio-technical protection "understudy". But this was faster the complex of detection PRR, but not protection from them. Everything was limited to tests, not one article went into a series. S. narbikov: Those complexes of protection were deliberately doomed. On them stood bulky and the same as at the basic station, and that more powerful transmitters. From them to two - four false emitters it was necessary to lay to ten meter waveguides for the energy transfer. These are the metal tubes of rectangular form. Was time-consuming itself to the development of the complex of protection, it was very vulnerable. Even small oskolochek could damage waveguide, airtightness was disrupted, and entire their system proved to be unfit. Then there were the attempts to inject the flexible waveguides, which resembled fire hoses. But they swayed from the wind, with the bends the energy was lost. One additional idea - to establish the reflectors, which did not require waveguides. However, here they encountered energy losses with the transfer. Furthermore, difficult it was to govern emission from the reflector. - all enumerated methods, as is known, made it possible to take away the projectile of enemy maximum to 30 - 40 it was meter. But withdrawal even to 100 is meter problem it does not solve: splinters, shock wave will reach the basic station... V. vishchuk: This is actual thus. 4 in the 90's it were occupied by the real testing of the stability of zenith rocket system S -300 and its radar with the impact on them of prr. If undermining was a number, generally nothing it remained from the station. At a distance of 60 - 80 it is meter with the preserved extrinsic ethos of station they were reversed waveguides, in the nonoperating state the antenna of locator occurred. But today there are where more powerful rockets - it means with the warhead 150 kg., PRR necessary to take away to hundred is meter, the minimum to 200. Then there is a certain guarantee of the retention of station. And we came to the conclusion: are necessary the autonomous small emitters, which would be governed without the wires. They emit energy, which in frequency and pulse mode is analogous to energy of basic station and which would exceed the so-called side lobes of basic station. - but perhaps antiradar projectile is directed not on the basic radar beam? S. narbikov: This is error. Basic ray - narrow as pencil, this ray rapidly scans, and the self-homing head of rocket cannot after it follow. In reality the guidance occurs on the general background around the station. Descriptively it is possible to compare it with the fog or, if you want, with the aura. False spot must be brighter and be located in the side. It are created our autonomous emitters, whose number can reach to 12. Time of their development - 20 - 30 minutes. Emitters automatically are governed from the basic station depending on its regime, completely it imitating. Foreigners call their either pomekhopostanovshchikami or otvlekatelyami. Each emitter - this the mini- transmitter with a power is not less than 4 kilowatts in the pulse. Its weight of approximately 80 kg, works on the powerful storage batteries in standby mode of 24 hours, to the emission - 3-4 hours. Are transported false emitters in by the specially re-equipped automobile "Urals". - that did show tests? V. vishchuk: In the Soviet Union the tests of the first systems were conducted only at the stage of the simulation: PRR were hung up to the helicopter, which accomplished the circling of station and its protective system. I.e., actually projectiles were not started. In Russia the rockets were started, but instead of the warhead there was ingot. We decided to put an end to the hot-house tests. They were turned into the main staff VVS and proposed to test our protective system with launching of real warhead. They for long discussed, coma to sit in the station during the launching, to me or To narbikovu. This is joke. But if it is serious, then all six rockets - the analogs of the American XARM to that day were taken away from RLS on the average to 400 it was meter. Station obtained not scratch. The members of commission confirmed her fitness for work. Our "losses" - is easily disabled one of the the otvlekateley, into which fell the splinter. They repaired it under the field conditions. The fact is that we assessed all irradiators by sandbags. But if they buried them into the earth, then all would remain they were entire. Novelty - our intellectual property. The protective system several orders cheaper than station itself. But if we take the newest complexes S -300 and S -400, then we will obtain numbers generally incommensurable. In order to derive all emitters from the system, enemy it will be necessary to let out the mass of projectiles. - the criterion of the necessity of weapon - orders for it. There is they in you? V. vishchuk: Article went into a series - there is a contract with one of the Arab countries to the delivery ZRK "Pechora -2M" with our complex of radio-technical protection. Still several countries appeared the completely definite interest. The warred states understand well what is protection is from PRR. Today by the production of such rockets are occupied many countries - USA, England, France, Germany, Italy. But by protection only Russia. We can supply the complexes of protection separately, moreover for any ZRK. A complex can be used, also, for creating the dummy positions. The interest in the novelty to eat and in the Russian of the Ministry of Defense, but further the matter thus far does not go. By the way, our servicemen drew in connection with this a very accurate conclusion - it is necessary to finish the heads of the guidance of its own PRR. - who still did participate in the creation of new Russian weapon? V. vishchuk: Legislator of mode in the sphere PVO - AIR DEFENSE - 2-1 NII - SCIENTIFIC RESEARCH INSTITUTE of the Ministry of Defense, KB "kuntsevo", the plant of electronic equipment from Saint Petersburg, Moscow plant "pulsar", Moscow radio-technical plant. Coordinated their actions our firm - JOINT STOCK COMPANY the "defensive systems", 70% of actions of which manages "rosoboronprom" - the "daughter" OF FGUP Of "rosoboroneksport". Nikolai POROSKOV the time of news, 25.04.2005
    Karmani Vyapurutham Dhanuhu

    Comment

    Working...
    X